会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-27 04:33:40 来源:纳履踵决网 作者:焦点 阅读:604次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:探索)

相关内容
  • 厦门海关截获16.1公斤牛鞭:禁止携带肉类及其制品进境
  • 仅U盘大小、可完全隐藏!插入式微型机顶盒开始试点推广
  • 里程碑,库尔图瓦迎来俱乐部欧战第100次出场
  • 扑点成为比赛转折!奥纳纳社媒晒照:客场拿出了精彩的表现!
  • 北京高层灭火有望用上无人机:北京低空安全应急产业园落户房山
  • 吴柳芳抖音账号已解禁 一夜涨粉超100万
  • 仅U盘大小、可完全隐藏!插入式微型机顶盒开始试点推广
  • 扑点成为比赛转折!奥纳纳社媒晒照:客场拿出了精彩的表现!
推荐内容
  • 好心让同事搭乘电动自行车便车 结果被撞还被同事起诉赔钱
  • B费:范尼热爱曼联想给球员带来快乐,俱乐部必须重返自己的位置
  • 能否保级马里:一定要对自己有信心,足球就是这样有赢有输
  • 街头搞个5詹能毕业吗
  • 两轮四轮随心切:广汽集团第三代智能人形机器人GoMate发布
  • B费:范尼热爱曼联想给球员带来快乐,俱乐部必须重返自己的位置